今天，江蘇省南通市中(zhong)級人民(min)法院對(dui)這起產(chan)品銷(xiao)售者責任糾紛案作出(chu)維持(chi)一審(shen)的(de)終(zhong)審(shen)判決，根據(ju)現(xian)有規范標(biao)準，無論是中(zhong)國山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)還是美(mei)國山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)，均可(ke)稱為山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)、核(he)(he)桃(tao)(tao)，案涉(she)食品并(bing)不(bu)存在內(nei)容物(wu)與標(biao)簽說(shuo)明不(bu)一致的(de)情形，駁回(hui)原告(gao)的(de)訴訟請求。

今年4月2日(ri)至5月21日(ri)間，消費者唐(tang)(tang)某先(xian)后數次在當地(di)某大型(xing)超市合(he)計購(gou)買了(le)不(bu)同規格的(de)(de)“含羞草”紙皮(pi)山(shan)核桃(tao)92袋，總價(jia)款為(wei)人民幣2455.40元。經(jing)咨詢，唐(tang)(tang)某獲悉中(zhong)國山(shan)核桃(tao)與美國山(shan)核桃(tao)為(wei)同科同屬(shu)不(bu)同組植物(wu)，其(qi)認為(wei)所(suo)購(gou)商品(pin)名稱為(wei)紙皮(pi)山(shan)核桃(tao)，產(chan)品(pin)包裝上標明配料(liao)為(wei)核桃(tao)或山(shan)核桃(tao)，但包裝內(nei)實物(wu)為(wei)美國山(shan)核桃(tao)，屬(shu)于銷售的(de)(de)食(shi)品(pin)與其(qi)標簽說(shuo)明書所(suo)載明的(de)(de)內(nei)容不(bu)符合(he)的(de)(de)情形，要(yao)求超市退還購(gou)物(wu)款并(bing)支付價(jia)款十(shi)倍的(de)(de)賠償(chang)金。

如東縣人民法院一審查明，唐某(mou)購買上述(shu)紙(zhi)皮(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)后(hou)，曾(ceng)就SB/T10670-2012《堅果(guo)(guo)與(yu)籽類食品(pin)術語》中(zhong)(zhong)(zhong)美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)與(yu)碧(bi)根果(guo)(guo)的(de)名稱(cheng)問題向商(shang)務部(bu)網站咨詢。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)食品(pin)工業(ye)(ye)協會堅果(guo)(guo)炒貨專業(ye)(ye)委(wei)員會作(zuo)出答復稱(cheng)：中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)與(yu)美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)植物(wu)屬(shu)(shu)性同屬(shu)(shu)胡(hu)桃(tao)(tao)(tao)(tao)科山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)屬(shu)(shu)，但(dan)前者(zhe)屬(shu)(shu)于(yu)裸芽山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)組，后(hou)者(zhe)屬(shu)(shu)于(yu)鑷合(he)芽鱗山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)組；《中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)在線植物(wu)志》中(zhong)(zhong)(zhong)沒有(you)“山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)別名碧(bi)根果(guo)(guo)、長壽果(guo)(guo)”的(de)文(wen)字描述(shu)；碧(bi)根果(guo)(guo)是美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)英(ying)文(wen)名稱(cheng)pecan的(de)音譯（直譯）名稱(cheng)，特(te)指(zhi)（個(ge)指(zhi)）美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)，這(zhe)一名稱(cheng)在我國(guo)(guo)行(xing)業(ye)(ye)內(nei)(nei)、消費者(zhe)中(zhong)(zhong)(zhong)已廣(guang)泛形成共識(shi)，也(ye)有(you)助于(yu)與(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)進行(xing)區分(fen)。據此，唐某(mou)認為美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)可以稱(cheng)為碧(bi)根果(guo)(guo)，但(dan)不能(neng)稱(cheng)為山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)，其購買的(de)紙(zhi)皮(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)系美國(guo)(guo)山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)（碧(bi)根果(guo)(guo)），與(yu)包裝袋上標簽載明的(de)內(nei)(nei)容(rong)物(wu)“核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)”或“山(shan)(shan)核(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)(tao)”不符(fu)。

法院(yuan)一審認為(wei)，唐(tang)某購買(mai)的(de)紙皮(pi)(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)預包(bao)裝(zhuang)食品(pin)，在包(bao)裝(zhuang)袋上(shang)顯示其(qi)品(pin)名為(wei)“紙皮(pi)(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)”，在配料一欄(lan)中顯示為(wei)核(he)(he)桃(tao)(tao)或者山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)與(yu)白砂糖(tang)、食用鹽(yan)等。但唐(tang)某并(bing)未提(ti)供(gong)相(xiang)應(ying)的(de)證(zheng)據證(zheng)明(ming)其(qi)所(suo)購商品(pin)標(biao)簽上(shang)標(biao)示的(de)紙皮(pi)(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)就(jiu)是(shi)美國山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)，不能據此(ci)認定超市(shi)所(suo)售的(de)紙皮(pi)(pi)山(shan)(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)食品(pin)與(yu)其(qi)標(biao)簽、說明(ming)書所(suo)載明(ming)的(de)內(nei)容不符。由此(ci)，判決駁回了唐(tang)某的(de)訴訟請求。

唐某不(bu)服，向二審法(fa)院(yuan)提起上(shang)訴稱，所(suo)購商品(pin)名(ming)稱為紙皮山核桃，但包裝(zhuang)內實(shi)物為美國山核桃，超市(shi)應(ying)對銷(xiao)售的商品(pin)是否符合相關標(biao)準進行舉證。

二(er)審法院另查明，《堅(jian)果(guo)與籽類食品術(shu)(shu)語》行業標準在主要原(yuan)料(liao)術(shu)(shu)語中(zhong)規定：山(shan)(shan)核桃(tao)，胡桃(tao)科(ke)(ke)山(shan)(shan)核桃(tao)屬(shu)山(shan)(shan)核桃(tao)樹的果(guo)實；碧根果(guo)（美(mei)國山(shan)(shan)核桃(tao)），胡桃(tao)科(ke)(ke)山(shan)(shan)核桃(tao)屬(shu)薄殼山(shan)(shan)核桃(tao)的種(zhong)子。

南通(tong)中院(yuan)審(shen)理認(ren)為，因植物學上(shang)中國山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)和美(mei)國山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)同屬(shu)核(he)(he)桃(tao)(tao)科山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)屬(shu)，兩者均(jun)可稱為山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)、核(he)(he)桃(tao)(tao)。雖(sui)然(ran)《堅果與(yu)籽(zi)類食(shi)品術語》行業(ye)標(biao)準對山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)和美(mei)國山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)進行了區分，但(dan)亦難認(ren)定案涉食(shi)品與(yu)包裝內容說(shuo)明不符，現有證(zheng)據(ju)足以(yi)確認(ren)超(chao)市銷售的紙皮山(shan)核(he)(he)桃(tao)(tao)標(biao)識(shi)并無不當(dang)之處，遂駁(bo)回上(shang)訴，維持原判。

應(ying)加強對(dui)食品標簽標明事項的管理

承辦該(gai)案(an)(an)二審(shen)的(de)(de)(de)季(ji)法官說(shuo)，該(gai)案(an)(an)的(de)(de)(de)焦點(dian)在于案(an)(an)涉(she)(she)食(shi)品(pin)(pin)與包(bao)裝(zhuang)名稱是否(fou)(fou)相符。案(an)(an)件所涉(she)(she)食(shi)品(pin)(pin)包(bao)裝(zhuang)上標識產品(pin)(pin)名稱為紙皮山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)、配料(liao)為山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)或核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)，由于植物學分(fen)類(lei)中(zhong)并(bing)無紙皮山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)的(de)(de)(de)相關分(fen)類(lei)，故“紙皮”應僅是對(dui)食(shi)品(pin)(pin)特性的(de)(de)(de)描述(shu)，因(yin)此只需(xu)考(kao)量(liang)該(gai)食(shi)品(pin)(pin)包(bao)裝(zhuang)上標識山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)或核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)是否(fou)(fou)恰當。鑒(jian)于中(zhong)國山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)和美國山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)同屬核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)科(ke)山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)屬，兩者均可(ke)稱為山(shan)核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)、核(he)(he)(he)(he)(he)(he)桃(tao)(tao)(tao)，根(gen)據現有(you)規范標準，案(an)(an)涉(she)(she)食(shi)品(pin)(pin)并(bing)不存在內(nei)容物與標簽說(shuo)明不一致的(de)(de)(de)情形，唐某要求退貨并(bing)賠(pei)償(chang)的(de)(de)(de)訴請均無法律依據。

季(ji)法官提醒(xing)食(shi)(shi)品(pin)(pin)生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)和經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，新修訂的(de)(de)《中華人民共和國食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)法》第(di)一(yi)(yi)百四(si)十(shi)(shi)(shi)八條第(di)二款(kuan)規(gui)定，生(sheng)(sheng)產(chan)不(bu)符合食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)食(shi)(shi)品(pin)(pin)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)經營明知是不(bu)符合食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)食(shi)(shi)品(pin)(pin)，消費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)除(chu)要(yao)求(qiu)賠償損(sun)失(shi)(shi)外，還可以向生(sheng)(sheng)產(chan)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)要(yao)求(qiu)支付價款(kuan)十(shi)(shi)(shi)倍(bei)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)損(sun)失(shi)(shi)三(san)倍(bei)的(de)(de)賠償金；增加賠償的(de)(de)金額(e)不(bu)足一(yi)(yi)千元的(de)(de)，為一(yi)(yi)千元。但是，食(shi)(shi)品(pin)(pin)的(de)(de)標(biao)(biao)簽、說明書存在不(bu)影(ying)響食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)且(qie)不(bu)會對(dui)消費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)造(zao)成(cheng)誤導的(de)(de)瑕疵的(de)(de)除(chu)外。季(ji)法官進一(yi)(yi)步解釋說，食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)標(biao)(biao)準(zhun)并不(bu)等同于(yu)食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)，根據該法第(di)二十(shi)(shi)(shi)六條規(gui)定，食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)(quan)標(biao)(biao)準(zhun)包括內(nei)在質(zhi)量和外在包裝標(biao)(biao)示等八項內(nei)容，第(di)六十(shi)(shi)(shi)七條又對(dui)預(yu)包裝食(shi)(shi)品(pin)(pin)標(biao)(biao)簽上(shang)的(de)(de)標(biao)(biao)明事(shi)項進行了細化。因此，食(shi)(shi)品(pin)(pin)標(biao)(biao)簽作為向消費(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)傳遞(di)食(shi)(shi)品(pin)(pin)信(xin)息(xi)的(de)(de)載體，相關部門應嚴格按照規(gui)定進行管理。

如果(guo)您(nin)有更多關(guan)于核桃的資訊想要知道，可以點擊查看農業之友網核桃頻(pin)道詳細了解，希(xi)望能夠幫到大家。