今(jin)年3月(yue)6日，劉(liu)(liu)小(xiao)(xiao)姐(jie)有急事要回(hui)外地老家，臨行(xing)前將心愛的寵(chong)(chong)物(wu)兔(tu)送到一家寵(chong)(chong)物(wu)店(dian)寄養，雙方(fang)約定費用為10元一天。劉(liu)(liu)小(xiao)(xiao)姐(jie)預先支付(fu)了50元。3月(yue)10日下午，劉(liu)(liu)小(xiao)(xiao)姐(jie)回(hui)到上海，準備接(jie)寵(chong)(chong)物(wu)兔(tu)回(hui)家時(shi)，卻(que)發現(xian)兔(tu)子(zi)已經死亡(wang)。店(dian)主吳女士告訴她，這只兔(tu)子(zi)從3月(yue)9日起(qi)就不進食，開始拉肚子(zi)，3月(yue)10日上午死亡(wang)。

劉(liu)小姐將兔子(zi)送到(dao)上海市動(dong)物疫病(bing)預防控制中心進(jin)行細菌(jun)分離鑒定，檢查(cha)結果為(wei)感染了沙門氏(shi)菌(jun)。劉(liu)小姐稱，吳女(nv)士(shi)(shi)作為(wei)寵(chong)物店主沒有盡到(dao)責(ze)任，也沒有對生病(bing)的兔子(zi)進(jin)行救(jiu)治(zhi)。她要求吳女(nv)士(shi)(shi)返還寄養費50元，并賠償(chang)精神損害撫慰金20萬元。

法院審理后(hou)認為，劉小姐(jie)和吳(wu)女(nv)士(shi)之間形成保管合同關(guan)系。吳(wu)女(nv)士(shi)開的是寵物(wu)店，沒有救(jiu)治(zhi)寵物(wu)的資(zi)質(zhi)，但吳(wu)女(nv)士(shi)應(ying)在兔(tu)子出現異(yi)常情況時及(ji)時向(xiang)專業人士(shi)尋(xun)求救(jiu)治(zhi)。吳(wu)女(nv)士(shi)對兔(tu)子生病并(bing)未給予足夠重視，存在一(yi)定(ding)過(guo)錯。

最終，法院(yuan)結(jie)合雙方的(de)過錯程度、劉(liu)小(xiao)姐保(bao)管費的(de)支付情(qing)況、涉案寵物兔的(de)財(cai)產價值等，作出上述判決。

如(ru)果您有更多關于兔子(zi)的信息(xi)想要了(le)解(jie)，可以點擊查(cha)看農業之(zhi)友網站兔頻(pin)道詳細(xi)了(le)解(jie)。